Sáng
nay 17-12, vụ án liên quan đến tội hối lộ và nhận hối lộ tại AVG đã được mang ra xét xử. Vụ án được chú ý trong dư luận bởi những người đang phạm tội đều giữ chức vụ lới trong Đảng và chính quyền, cũng như số tiền đưa và nhận hối lộ rất lớn, có người như ông Nguyễn Bắc Son bị cáo buộc nhận hối lộ 3 triệu USD.
Vụ việc được chú ý là Chính phủ mới có công văn thông báo đồng ý về chủ trương, tức là sau đó các thủ tục phải được tiếp hành như lập đề án, định giá... và khi Thủ tướng có Quyết định đồng ý thì mới tiến hành, thế những nhóm cán bộ cao cấp này đã vội vã dùng bản thông báo coi như là đã xong thủ tục và tiến hành định giá mua bán AVG gây thiệt hại cho tài sản của nhà nước.
Trong phiên tòa sáng nay, bị cáo Nguyễn Bắc Son đã phủ nhận lời khai của chính mình trước cơ
quan điều tra và lời khai trước tòa của cựu chủ tịch MobiFone Lê Nam Trà cũng
như cựu chủ tịch AVG Phạm Nhật Vũ.
HĐXX yêu cầu dẫn giải bị
cáo Nguyễn Bắc Son vào phòng xét xử. Ông Son đề nghị "Tòa hỏi to lên vì
tai tôi nghe bị nhỏ".
"Sau khi thực hiện
xong hợp đồng, bị cáo nhận được bao nhiêu tiền?", HĐXX hỏi.
"Tôi không nhận được
gì?", bị cáo Nguyễn Bắc Son trả lời.
"Do sức khỏe tôi rất yếu"
HĐXX nhắc lại là
"bị cáo đã khai nhận 3 triệu USD từ ông Phạm Nhật Vũ", thì bị cáo Son
giải thích: "Tại cơ quan điều tra, lúc đó do sức khoẻ tôi rất yếu. Tôi đã
ngất hai lần tại bàn làm việc của cơ quan điều tra. Lúc đó cơ quan điều tra yêu
cầu làm việc liên tục".
HĐXX lại nhắc: "Bị
cáo đã khai như vậy với cơ quan điều tra, số tiền cụ thể, bị cáo còn vẽ cả sơ đồ,
có xe của Vũ đậu, cả chiếc vali, còn có đơn xin khắc phục hậu quả…".
Bị cáo Son lại nói:
"Lúc đó bị cáo sức khoẻ rất yếu… Các anh ở cơ quan điều tra nói rằng anh
phải khai đi, lính của anh đã khai rồi. Vì vậy nên để giữ tính mạng của mình,
tôi đã khai. Lúc đầu tôi khai số tiền khác chứ không phải là 3 triệu. Tôi không
nhận tiền của Lê Nam Trà và Cao Duy Hải".
“Bị cáo nói là hoảng loạn,
tại sao lúc đó lại nghĩ ra số tiền 3 triệu USD?”, HĐXX hỏi. Bị cáo Son đáp:
"Lúc đầu tôi khai nhận số tiền Việt, sau đó các anh ấy lại bảo phải khai số
tiền lớn hơn, nhưng sau các anh lại không đồng ý tiền Việt và bảo là phải tiền
USD".
Sau lời khai này của
ông Son, HĐXX đã yêu cầu các bị cáo Lê Nam Trà, Cao Duy Hải đứng lên đối chứng.
Cả ông Trà và ông Hải đều giữ nguyên lời khai của mình, trong đó có việc đưa tiền
cho ông Nguyễn Bắc Son.
Toà cũng trích thư ông
Son gửi cho vợ và các con từ trại tạm giam, trong thư nói rằng “anh đã nhận của
Vũ 3 triệu USD”. HĐXX cho rằng ông Son tỉnh táo để viết thư và nhận thức rõ
ràng như vậy thì không thể nói là tâm thần hay bị hoảng loạn được.
HĐXX hỏi bị cáo Nguyễn Bắc Son là đã phân công
những ai trong Bộ Thông tin truyền thông tham gia dự án, ông Son trả lời là
phân công ông Trương Minh Tuấn, sau này có ông Phạm Hồng Hải cũng là thứ trưởng.
Còn bị cáo Phạm Đình Trọng là vụ trưởng Vụ Quản lý doanh nghiệp thì tham gia
ngay từ đầu.
HĐXX hỏi lúc đó thứ trưởng
Trương Minh Tuấn có phụ trách mảng đầu tư, tài chính, quản lý doanh nghiệp
không, ông Son đáp thứ trưởng Tuấn lúc đó được phân công phụ trách báo chí,
trong đó có truyền hình, thì dự án này có truyền hình.
Ông Son thừa nhận đã giới
thiệu cho MobiFone mua AVG, nhưng nói rằng "là Bộ trưởng tôi chỉ chỉ đạo
chung, khi MobiFone trình lên thì tôi giao cho Vụ Quản lý doanh nghiệp tham
mưu, đề xuất". Ông Son cũng nói rằng các công việc khác liên quan đến quá
trình thực hiện thương vụ là "công việc nội bộ của MobiFone".
Về việc đề nghị Bộ Công
an đưa thương vụ này vào danh mục "mật", ông Nguyễn Bắc Son khai trước
tòa rằng "tôi đồng ý với anh Trọng là đề xuất Bộ Công an chứ không phải
ngay từ đầu là đưa vào mật ngay".
Ông Son cũng thừa nhận chính mình ký
thành lập Tổ thẩm định, chỉ đạo ông Trương Minh Tuấn ký Quyết định 236, phê duyệt
cho MobiFone mua AVG.
"Tại sao bị cáo
duyệt văn bản, không ký mà lại giao cho Trương Minh Tuấn ký?", HĐXX hỏi.
"Anh Tuấn là người phụ trách Tổ thẩm định, phụ trách lĩnh vực thông tin,
truyền thông", bị cáo Son đáp.
Tòa hỏi ông Son có thay
đổi lời khai với cơ quan điều tra không, bị cáo này trả lời rằng không nhớ hết
các lời khai. HĐXX nhắc lại lời khai của ông Son là chỉ đạo bị cáo Lê Nam Trà
ký hợp đồng chuyển nhượng cổ phần.
Lúc đầu ông Son nói rằng
đó chỉ là lời khai của ông Hải, nhưng khi tòa giải thích rằng đó là lời khai của
chính ông Son với cơ quan điều tra, thì ông Son phủ nhận: "Tôi không chỉ đạo
anh Lê Nam Trà ký. Tôi chỉ nói đây là công việc nội bộ của MobiFone, anh Trà và
anh Hải là người đại diện theo pháp luật thì bàn bạc với nhau mà ký".
"Bị cáo là bộ trưởng thì không thể nhầm lẫn điều tối thiểu"
HĐXX hỏi bị cáo Son là
có ký công văn số 29 báo cáo Thủ tướng Chính phủ không, và nội dung là gì, ông
Son đáp: "Có".
"Đó là công văn
báo cáo đánh giá về quá trình MobiFone triển khai dự án, trong đó đánh giá những
thuận lợi về kinh tế, an ninh; đề nghị Thủ tướng cho phép chấp thuận chủ trương
đầu tư dự án này. Vì là dự án thuộc thẩm quyền quyết định chủ trương đầu tư của
Thủ tướng, nên Bộ cũng đề nghị Thủ tướng giao cho các cơ quan có liên quan xem
xét, đánh giá, giao Bộ TT-TT thực hiện. Sau đó, Văn phòng Chính phủ có văn bản
truyền đạt ý kiến của Thủ tướng là đồng ý chủ trương đầu tư", ông Son nói.
HĐXX giải thích rằng
văn bản của Văn phòng Chính phủ thông báo ý kiến của Thủ tướng không phải là
căn cứ pháp luật, vì Thủ tướng chưa có Quyết định chủ trương đầu tư. Nhưng khai
trước tòa, ông Son cho rằng văn bản trên là căn cứ có yếu tố pháp luật.
"Bị cáo đã là bộ
trưởng thì không thể nhầm lẫn những điều tối thiểu. Không thể nhầm lẫn giữa
Thông báo và Quyết định. Khi chưa có Quyết định của Thủ tướng thì chưa thể giao
cho ông Trương Minh Tuấn ký Quyết định 236", HĐXX giải thích.
Đến chiều ông Nguyễn Bắc Son xin khai lại: Có nhận 3 triệu USD
"Sáng nay tôi đã có những lời khai chưa
đúng, đó là tôi rút lại lời khai với cơ quan cảnh sát điều tra. Bây giờ tôi xin
khai lại, là tôi giữ lời khai tại cơ quan điều tra", bị cáo Nguyễn Bắc Son
nói tại tòa chiều 17-12.
14h30
chiều nay, bị cáo Nguyễn Bắc Son xin phép HĐXX được cho trình bày. Được HĐXX
cho phép, ông Son nói: “Kính thưa quý tòa. Bị cáo cảm ơn quý toà đã cho tôi
phát biểu hôm nay. Trong những ngày này tâm trạng tôi rất căng thẳng, thần kinh
cũng có hoảng loạn, cho nên sáng nay tôi đã có những lời khai chưa đúng, đó là
tôi rút lại lời khai với cơ quan cảnh sát điều tra”.
“Bây giờ tôi xin khai lại,
là tôi giữ lời khai tại cơ quan điều tra và tôi xin điều chỉnh lại một nội
dung, đó là số tiền 3 triệu USD của bị cáo Phạm Nhật Vũ đưa cho thì tôi không
đưa cho con gái tôi là Nguyễn Thị Thu Huyền”, ông Son nói.
HĐXX nhắc rằng ngoài số
tiền 3 triệu USD bị cáo Son khai nhận của Phạm Nhật Vũ, ông Son còn nhận của Lê
Nam Trà, Cao Duy Hải. Bị cáo son khẳng định: “Tôi xin giữ nguyên lời khai tại
cơ quan điều tra”.
“Tại sao đến nay bị cáo
xin khai lại”, HĐXX hỏi. “Kính thưa quý toà, bị cáo cũng không hiểu tâm trạng
như thế nào”, ông Son trả lời.
HĐXX nêu lại câu hỏi,
thì bị cáo Son nói: “Bị cáo nói cần phải đảm bảo lời khai”. “Tinh thần, sức khoẻ
bị cáo bây giờ có ổn định không?”, HĐXX hỏi. “Dạ thưa, ổn định ạ”, ông Son đáp.
Đại diện Viện kiểm sát
đề nghị bị cáo Nguyễn Bắc Son khẳng định lại lời khai một lần nữa. “Bị cáo được
nhận bao nhiêu tiền từ Phạm Nhật Vũ?”, VKS hỏi. “Dạ, 3 triệu USD”, ông Son
thưa.
“Số tiền ấy sử dụng làm
việc gì?” - "Tôi không nhớ hết" - "Vậy bị cáo nhận thức gì về
trách nhiệm của mình?" - "Tôi sẽ cố gắng hoàn trả trong thời gian sớm
nhất" - "Bị cáo thấy bị truy tố tội nhận hối lộ thì có đúng
không?" - "Tôi hoàn toàn nhất trí".
Người vợ nước ngoài của ông Phạm Nhật Vũ: Chồng tôi không trốn ra nước ngoài dù có cơ hội
Xuất hiện tại tòa chiều
17-12 với tư cách người làm chứng, người vợ nước ngoài của bị cáo Phạm Nhật Vũ,
bà Kolmakova Ekaterina Valerievna được HĐXX mời phát biểu. Và bà đã nói trong
nghẹn ngào.
“Bà biết gì về việc bị
cáo Vũ thanh toán lại số tiền khi nhận lại AVG?”, HĐXX hỏi. “Chồng tôi đã nhận
thức pháp luật, về nhà động viên vợ con, gia đình, khắc phục, không để cho nhà
nước thiệt hại”, bà Kolmakova nói.
Bà cũng cho biết: “Để
trả số tiền này, chồng tôi đã phải vay mượn rất nhiều”.
“Bà còn ý kiến gì
không?”, HĐXX hỏi tiếp. Bà Kolmakova “Xin phép được bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc
tới HĐXX cho tôi được phép có mặt tại phiên tòa để cung cấp thông tin. Tôi xin
được trình bày vắn tắt 2 điều, nếu có gì sai, không rõ thì xin được tòa cho nói
lại”.
“Thứ nhất, chồng tôi là
người duy nhất, theo tôi biết trong lịch sử các vụ án của Việt Nam, đã thu xếp
để chủ động khắc phục hậu quả vụ án với số tiền lớn như vậy. Anh ấy không trốn
tránh, không bỏ đi đâu hết, mặc dù anh ấy có nhiều cơ hội trốn đi nước ngoài.
Anh ấy nhiều lần tâm sự với tôi là phải khắc phục tiền cho nhà nước, không trốn
tránh đi đâu hết”, bà Kolmakova trình bày.
Vợ bị cáo Vũ cũng cho
biết thêm là gia đình đã chuẩn bị gần 1 năm để có số tiền lớn như vậy và hiện
nay vẫn đang nợ gần 1.000 tỉ đồng.
“Tôi đã sống ở Việt Nam
nhiều năm rồi, coi Việt Nam là quê hương thứ 2 của mình. Nhưng có nhiều cái như
văn hóa, những thứ khác không đạt được như người Việt. Đối với tôi, anh Vũ là sợi
dây lớn nhất để gắn bó với xã hội Việt Nam”, bà Kolmakova nghẹn ngào, nói rằng
giờ thiếu vắng ông Vũ thì mẹ con bà không biết sẽ sống như thế nào.
“Có cần phải bắt bỏ tù
chồng tôi hay không?”, bà Kolmakova nói tiếp. Bà nói rằng phát biểu như vậy
không phải là kêu ca, mà chỉ xin được trình bày để HĐXX xem xét khoan hồng vì
ông Vũ đã chủ động khắc phục hậu quả, chịu trách nhiệm.
Khi bà Kolmakova Ekaterina
xin được nói điều thứ 2 thì HĐXX cho về chỗ.
Đăng nhận xét