Thời ấy, không phải đơn giản mà thứ trưởng Cao Minh Quang được cô Ngân Quyên trả nợ thay khi "mượn tạm" 1 tỷ đồng từ một DN dược ở TP.HCM.
Chắc là vì ông Cao Minh Quang đang nắm quyền cấp phép lưu
hành cho loại vắc xin Cervarix của hãng dược lớn có tiếng trên thế giới là
GlaxoSmithKLine mà cô Ngân Quyên là người đại diện ở VN, như lời ông Quang giới
thiệu, mới được người đẹp ưu ái thế.
Có một "đối thủ" đáng gờm khác cũng cung cấp vắc xin ngừa ung thư cổ tử cung nhảy vào thị trường VN lúc bấy giờ là vắc xin Gardasil của hãng dược lớn nhất nhì nước Mỹ có tên là MSD. Ông Cao Minh Quang là người cấp phép cho vắc xin Gardasil được phép lưu hành tại thị trường VN cho phụ nữ ở độ tuổi từ 9-26 tuổi.
Nhưng không hiểu vì sao lại đột ngột "quay xe" khi
cuối năm 2008, dư luận bàn tán xôn xao về việc thứ trưởng Bộ Y tế Cao Minh
Quang tố cáo việc "vận động hành lang" của Hãng dược MSD khi xin cấp
phép lưu hành vắc xin Gardasil tại thị trường VN.
Thứ trưởng Cao Minh Quang viết thư tay được dịch sang tiếng
Anh với tư cách cá nhân nhưng lại đóng dấu mộc của Bộ Y tế, trái với quy định của
Chính phủ về sử dụng con dấu, gửi Hãng dược MSD tại Mỹ thông báo về việc Hãng
dược MSD tại VN "lobby" quan chức y tế để được cấp phép lưu hành vắc
xin này tại VN.
Cao Minh Quang một tay cấp phép lưu hành vắc xin Gardasil tại
thị trường VN với tư cách là thứ trưởng Bộ Y tế, một tay thì tố cáo tiêu cực với
tư cách cá nhân. Thời đó, dư luận xôn xao đặc biệt là nội bộ ở bộ này không hiểu
vì sao ngài thứ trưởng Cao Minh Quang đột nhiên tỏ ra "trong sạch" vậy.
Nhưng khi thứ trưởng Cao Minh Quang công khai giới thiệu mối
quan hệ quen biết với cô Ngân Quyên, xưng là đại diện cho Hãng dược
GlaxoSmithKLine tại VN (được xem là đối thủ với MSD), cũng đang muốn vắc xin
cùng chủng loại, cùng chức năng có tên Cervarix được phép lưu hành, thì làng dược
bắt đầu ngộ ra một điều: Thứ trưởng Cao Minh Quang muốn loại Gardasil ra khỏi
"cuộc chơi" để dành đất cho Cervarix.
Gardasil và Cervarix như kiểu một bên là vắc xin Moderna và
một bên là Pfizer của thời cúm dịch Co.vid-19 nhưng người ta không thấy có sự
"đánh nhau" nào giữa hai loại vắc xin ngừa Co.vid-19 này. Có lẽ thời
giờ không có một Cao Minh Quang thứ 2 chăng.
Khi vắc xin Gardasil "bị tố" thì một thời gian,
người ta bắt đầu thấy vắc xin Cervarix có mặt ở thị trường VN. Đã vậy, thứ trưởng
Cao Minh Quang lại ưu ái cho Hãng dược GlaxoSmithKLine được phân phối vắc xin
Cervarix cho đối tượng nữ từ 10-55 tuổi, thay vì chỉ từ 9-26 tuổi như cấp phép
cho vắc xin Gardasil.
Chỉ định đối tượng rộng rãi cho vắc xin Cervarix trong khi bản
thân vắc xin này khi sử dụng ở các nước cũng có chỉ định đối tượng nữ được dùng
ở độ tuổi từ 10-25.
Trước chỉ định "quái thai" này, Hội đồng xét duyệt
thuốc và vắc xin, sinh phẩm y tế đã họp và quyết định giảm độ tuổi sử dụng vắc
xin Cervarix chỉ từ 10-25 tuổi. Thứ trưởng Cao Minh Quang không thể giải thích
được vì sao lại có sự "ưu ái" đặc biệt với Hãng dược GlaxoSmithKLine.
Không biết bị giảm độ tuổi đối tượng sử dụng vắc xin, một
"thiệt thòi" lớn cho nhà phân phối khi bị giảm số lượng, doanh số bán
hàng, thứ trưởng Cao Minh Quang thanh minh thanh nga thế nào với người đẹp đã
trả nợ thay.
Mọi người có thể tự hình dung, tự hiểu vì sao thứ trưởng Cao
Minh Quang dẫn người đẹp "Cervarix" đến giới thiệu với DN dược cho
vay tiền và vì sao thứ trưởng đột ngột "quay xe" với loại vắc xin
Gardasil cùng loại rồi nha.
Mà vụ "quay xe" này, mọi người có tin là thứ trưởng
chỉ cần trả nợ thay món tiền cụ thể như đã đề cập thôi không?
Tuy nhiên, vụ "quay xe" và "ưu ái" này,
hoàn toàn bất lợi cho thứ trưởng Cao Minh Quang, thời điểm đó khi mệ có bài chỉ
rõ trên Báo Dân Việt, thì lại không thấy nữ nhà báo điều tra lừng lẫy nhất thế
giới của tờ báo tiếng Việt trẻ tuổi hay nhất thế giới có bài vạch mặt.
Trong khi đó chính họ lại nhanh nhảu giải trình cho ngài thứ
trưởng vụ "xin đểu" DN dược 1 tỷ đồng khi Báo Dân Việt phản ánh. Lẽ
nào lúc đó nữ đại nhà báo và những người có trách nhiệm với thông tin ở tòa soạn
quá bận đếm xèng chăng?
VÕ ĐỨC PHÚC
Đăng nhận xét