Hôm qua, lần đầu tiên mệ ngồi nghe chị hai lai chim chửi một số nhà báo và nghệ sĩ ròng rã hai tiếng đồng hồ, tự nhiên thấy lo cho chị hai. Bản chất câu chuyện chị hai chửi thì đúng nhưng chứng cứ đưa ra thì yếu và non.
Lo ở chỗ, chị hai là người thật, từ giọng nói đến hình ảnh lai chim rõ ràng minh bạch không thể chối đó không phải là chị hai được. Còn đám bị chửi thì toàn ảo. Ảo ở đây bao hàm cả bọn người thật mà chối và người thật mà núp lùm.
Dùng người thật để chửi đám ảo làm sai, chị hai chỉ thắng về mặt dư luận truyền thông chứ không bao giờ thắng về mặt pháp lý. Đám ảo thì dùng pháp lý để đứng trên dư luận, bất chấp nhân cách và miệng vẫn rao giảng đạo đức, tỉnh bơ trơ trẽn như không có chuyện gì xảy ra.
Mệ chứng kiến từ đầu vụ mổ tài khoản fb của nick nhà
báo mà chị hai chửi. Cậu hacker lấy tin nhắn trên messenger của nick này đúng
như những gì chị hai trưng ra ở buổi lai chim. Nhưng chị hai quên mất một điều,
hồi đó chủ nhân tài khoản này vì đối phó với dư luận đã la toáng lên fb mình bị
hack, mà đúng bị hack thật, cho rằng tin nhắn không phải của chủ nhân fb mà là
do thằng hacker nhắn. Chịu thôi, tình gian lý ngay, ai làm gì được.
Giờ chị hai chửi một người thật nhưng trưng ra căn
cứ là các bản chụp tin nhắn của một nick mà người ta đã từng khẳng định là bị
hack và đã qua bước xác định của cơ quan chức năng thì đuối lý rồi hai ơi. Những
người tư vấn cho hai cũng thuộc hàng a-ma-tơ chẳng rành về pháp luật.
Hai phải biết điều này: tin nhắn của một tài khoản
fb chưa bao giờ được coi là chứng cứ, cho dù đó là tin nhắn thật của chủ nhân.
Chưa ai chứng minh được một tài khoản fb trên mạng xã hội của một người dùng và
chính người dùng đó thật bên ngoài là một cả, ngoại trừ người đó thừa nhận hoặc
bị cơ quan chức năng "ốp quả tang" đang sử dụng fb trên điện thoại hoặc
máy tính của người đó.
Cho nên, hai đang chửi một người thật mà trưng ra mấy
cái tin nhắn tài khoản bị người thật chối là ảo, là bị hack thì sao thắng nổi về
mặt pháp lý và người ta chối không phải của người ta thì hai làm gì được người
ta ngoài giải quyết được khâu sướng lỗ tai cho hàng ngàn người nghe? Hai chửi
một nhà báo sừng sỏ vậy thì hai đuối lý rồi.
Còn nhà báo bị hai chửi, nếu không phải là tiểu
nhân thì hãy đường hoàng tấn công hai một cách minh bạch, hảo hán như hai đang
làm dẫu cách ch.ửi hơi khó nghe. Đừng dọa dẫm thuế má hay viết về lịch sử cá
nhân, công ty hoặc quỹ từ thiện làm gì, nghe hèn lắm.
Đối với đám nghệ sĩ làm từ thiện thì hai chửi không
trượt phát nào. Hai chửi miết mà không đứa nào dám ho he, chỉ dám phản pháo yếu
ớt, khóc lóc, thanh minh thanh nga rồi câm như hến. Ngậm miệng còn ăn tiền được
chứ nói ra có khi mất cả chì lẫn chài.
Làm từ thiện không vì cái tâm thương người nghèo, chỉ
chăm chăm nhắm vào túi tiền của người giàu để vun vén cho bản thân thì không chỉ
bị hai chửi mà nhân quả nhãn tiền, ông trời sẽ quật cho méo mõm tới giờ. Hai bảo
làm từ thiện giờ là một cái nghề đúng quá. Đám nghệ sĩ chỉ mượn danh, mượn sự
yêu mến cuồng điên của khán giả để uốn ba tấc lưỡi sẽ có tiền vào tài khoản rồi cho
ai hay cho bao nhiêu là quyền của chúng nó.
Khi tiền vào tài khoản rồi, có đứa thì làm màu chút
xíu rồi biển thủ làm của riêng, đứa thì trót nướng vào sòng bạc, đứa dùng làm
trả nợ, đứa sắm biệt thự, xe hơi, hột xoàn hàng hiệu, đứa giả đò quên. Tất
nhiên cũng không thiếu nghệ sĩ làm từ thiện đàng hoàng minh bạch, được lòng
khán giả mến mộ yêu thương.
Hai chửi bới khó nghe, quậy tưng thế giới mạng khiến
nhiều người khó chịu. Nhưng riêng khoản làm từ thiện thì có lẽ vợ chồng hai
chưa ăn của ai đồng nào, cái tâm toàn cho đi, nên đám nghệ sĩ bị hai chửi, dù
muốn chửi lại lắm cũng đành chào thua.
Võ Đức Phúc
Đăng nhận xét